La vinculación a los contenidos web gratis es legal, dice Tribunal de la UE

Los sitios web pueden enlazar a contenidos de libre acceso, sin la autorización del titular del derecho de autor, el Tribunal Europeo de Justicia, dice.

La decisión del tribunal se produjo después de una disputa en Suecia entre los periodistas y una compañía web que había publicado enlaces en su portal de noticias en línea.

Un tribunal sueco había pedido al tribunal de la UE a considerar si esto violó la ley de derechos de autor.

La "posición sería diferente" para los enlaces que pasan por alto un muro de pago.

Los periodistas trabajado para el diario sueco Göteborgs-Posten y tenía artículos publicados en el sitio web del periódico.

La compañía Retriever Sverige tiene un sitio web que ofrece enlaces a artículos publicados por otros sitios web.

Broken Internet

Los periodistas alegaron en el caso original que los usuarios de la web de Retriever Sverige no sabrían que habían sido enviados a otro sitio web haciendo clic en los enlaces, por lo que habían hecho sus artículos disponibles sin autorización. Dijeron que debido a esto que se les debía una indemnización.

El caso no tuvo éxito en los tribunales suecos, pero no había una apelación y el tribunal de apelación solicitó al Tribunal de Justicia de la UE a considerar si el derecho de autor se había roto.

El tribunal tuvo que considerar si al proporcionar enlaces Retriever Sverige había participado en un "acto de comunicación al público". Bajo la ley de derechos de autor de la UE, los autores tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir cualquier comunicación al público de sus obras.

El tribunal dictaminó que la ley no se había roto debido a que los artículos en cuestión se encontraban en el sitio web del periódico Göteborgs-Posten y por lo tanto ya "libre disponibilidad".

En una declaración que decía: "El propietario de un sitio web puede, sin la autorización de los titulares de derechos de autor, redirigir a los usuarios de Internet, a través de hipervínculos, a las obras protegidas disponibles en una base de libre acceso en otro sitio."

Pero ellos decidieron que la "posición sería distinta" si un enlace llevó a los usuarios a material que deliberadamente se había restringido de ser de libre disposición - por ejemplo, si se hubiera publicado en un sitio que cuenta con un muro de pago.

"Si la decisión hubiera sido al revés hubiera roto la internet", dijo Susan Hall, abogado de la tecnología en Clarke Willmott.

"La forma en que nos comunicamos en línea se basa en el intercambio de material, ya sea enlaces a Robert Peston sobre Banco de Inglaterra los tipos de interés, las decisiones de la Corte Europea o imágenes de nutrias que se parecen a Benedict Cumberbatch," dijo ella.